学术论争不能“难得糊涂”
6位教授联名投诉中国工程院院士涉嫌“抄袭剽窃等学术道德问题”，他们联名投诉的对象是2007年底当选工程院院士的刘兴土。据了解，6位教授多是在国内同行中有一定知名度的学者，而且多是刘兴土的老同事。(3月2日《中国青年报》)多年的老同事不顾同事情谊反戈一击，除了多次实名据实举报外，还专程赴京到中国工程院庭争面议，这是在一团和气的学界和谦谦君子的学人中难得一见的热闹场景。向来沉寂的学界近来颇添了一些热闹。比如学者李辉质疑“国学大师”文怀沙，比如上海交大在自主招生考题中意外地让考生“谈谈对浙大院士课题组成员论文造假的看法”，等等。其中的一些学术是非，或许正如刘兴土院士究竟是否存在学术道德污点一样，虽非我等寻常读者所能厘清，但终究让我们在外行看热闹的同时，也看到了鲁迅式耿介的学人风骨和独立精神在回归。多年来，学术界独立精神和较真勇气日益缺乏。有迹象表明，在世俗的冲击面前，学人风骨和独立精神在日益消失，学界亦在本来不容忽略的论争面前保持着不应有的沉默和难得糊涂，因而让知识的力量正也扭曲变形。勿庸质疑，知识的力量除了表现在认识真理揭示事物发展的规律方面外，在现代社会更多地还表现在对于世俗保持一种清高和批评态势。这也意味着，学人除了保持学术的清醒和自身的清洁之外，对于世态人生甚至于时*官场也应该是“眼里见不得沙子的”。遗憾的是，现在我们的一些大学和研究机构，对于权力和资本趋之若鹜；对于学术剽窃、腐败现象亦常常采取事不关己高高挂起的态度；一些教授、学者、院士甚至于还把学界当成名利场，不仅不甚爱惜羽毛，反而为了追名逐利不惜自毁清誉和令名。这样的情形，竟然大家都一团和气，鲜见有人敢于碰硬，也难免给了学术造假和学术腐败以可乘之机。即便有一些学术论争，也间也充斥着太多的难得糊涂和息事宁人的妥协态度。比如上海交大在自主招生考题中涉及浙大院士造假，被看成是学术不厚道，甚至是误越了“潜规则”的界线者仍不乏其人；李辉质疑文怀沙，本来是勇气可嘉的，但仍然不免有人认为多此一举。在刘兴土事件中，6教授对于工程院的“不构成剽窃”的回复不甚满意，“仍在向有关方面举报，而且不排除将来诉诸法庭的可能性”。这是一种难得的较真精神，肯定有利于学术真相的大白天下。耿介和较真的学人更多一些，难得糊涂的信仰少一些，虽然表面上显得不那么“和谐”，但于震慑学术腐败总是一件再好不过的事情。